Question ouverte à Josiane Pilonnel du 23 janvier 2021

Écrit par HOMODONNEUR le . Publié dans Textes divers

Collectif HOMODONNEUR

26 Grand ’Rue d’ardus

82130 Lamothe Capdeville

                                                                       Santé Publique France

                                                                       Madame Josiane Pilonnel

                                                                       12 rue du Val d’Osne
                                                                       94415 Saint Maurice cedex

                                                                       Toulouse,

                                                                       le 23 janvier 2021

Objet : Lettre ouverte

Madame Josiane Pilonnel,

En de nombreuses occasions, nous vous avions interpellés sur le fait que, malgré votre estimation du risque résiduel de transmission du VIH par don de sang estimé à une contamination tous les deux ans environ, aucune contamination n’a été observé par l’ANSM depuis février 2002, soit aucune contamination depuis 18 ans environ.

Et votre invariable réponse à nos fréquentes interpellations se résumait par le fait que l’absence d’observation ne signifiait nullement l’absence de contamination.

Cependant, vous n’avez jamais été claire pour répondre à la question qui va arriver.

Qu’une contamination du ou des receveurs puisse avoir lieu par prélèvement du sang d’un donneur qui a été contaminé dans une période inférieure à neuf jours (fenêtre sérologique du VIH) avant son don est une possibilité réalisable soit parce que le donneur a été contaminé par son partenaire sexuel régulier sans le savoir, soit parce qu’il a caché ou oublié de déclarer à l’entretien pré don une situation d’exposition récente au risque VIH.

Lors de son prochain don en revanche, après huit semaines minimum, la séroconversion de ce donneur sera établie de façon certaine, puisque la fenêtre sérologique pour le VIH sera largement dépassée.

Et grâce à la traçabilité, les receveurs du don précédent (du donneur qui s’est séroconverti) seront informés et dépistés ; s’ils s’avéraient être contaminés, alors l’ANSM serait informé de la ou des contaminations observés.

Pour que l’observation d’une séroconversion d’un donneur ne soit pas établie, et donc que la recherche de contamination des receveurs ne puisse l’être tout autant, il faut que le donneur qui vient de donner une poche de sang contaminée et non détectable (prélevé dans la fenêtre sérologique donc) ne revienne plus jamais donner son sang (pour ne pas être détecté).

A ce stade de la démonstration, ce n’est plus l’hypothèse d’une malchance qui serait à l’origine d’une ou plusieurs contaminations, mais la volonté manifeste du donneur qui se contaminerait délibérément quelques jours avant son don, qui donnerait, avant de disparaitre dans la nature sans revendiquer son attentat qui plus est.

RAR SPF VERSO 2021 01 23 SIGNE

                                                                   

Mise en demeure du Président de l'EFS du 28 septembre 2020

Écrit par HOMODONNEUR le . Publié dans Textes divers

Collectif HOMODONNEUR

Maison des associations

BP 74184 BAL 131

3 Place Guy Hersant

31031 Toulouse

                                                                       Monsieur le Président de l’EFS

                                                                       20 av Stade de France
                                                                       93200 Saint Denis

                                                                       Toulouse,

                                                                       le 28 septembre 2020

 

Objet : Triple requête par lettre ouverte

Copie : Syndicats EFS Occitanie

 

Monsieur le Président,

 

Par la présente mise en demeure, nous vous interpellons sur les faits suivants.

A l’occasion de notre occupation pacifique du samedi 19 septembre 2020 à la maison du don de Toulouse à une heure de la fin de collecte, vous avez contraint deux salariées de l’EFS à rester pour effectuer un travail de sécurité qui n’est pas prévu dans leur contrat de travail.

Nous exigeons pour commencer que vous respectiez le droit du travail et, qu’en cas de problèmes similaires, le cadre d’astreinte se déplace en personne pour que le personnel puisse terminer son travail aux horaires prévus.

Vous abusez clairement et de leur professionnalisme et de leur dévouement à la cause du don du sang qui nous est chère à tous.

Nous comprenons votre volonté manifeste de nous ignorer, ainsi que de tenter de brouiller les bonnes relations qui nous unissent avec la plupart du personnel de l’EFS Occitanie ; sachez cependant que c’est la dernière fois que nous tolèrerons cette attitude.

Qui plus est, en ne détenant aucune responsabilité, ni l’agent d’accueil ni la médecin de collecte n’ont pu signer ni plainte ni documents demandés par les forces de l’ordre.

De ce fait, malgré le caractère illégal de notre occupation, aucune poursuite judiciaire n’a pu avoir lieu à notre encontre : devons-nous comprendre que vous nous invitez à recommencer ?

L’absence de réponse négative à cette question sera perçue par le Collectif HOMODONNEUR comme une requête, que nous exécuterons à notre initiative.

Enfin, pour terminer avec la raison même de notre occupation, nous exigeons le plus haut niveau de sécurité sanitaire pour les receveurs, comme nous l’avons expliqué avec notre mégaphone ce jour-là, citant en ce sens la question parlementaire écrite numéro 17183 du Sénateur Daudigny, en date du 09/07/2020, page 3144.

Alors que Santé Publique France estime que la transfusion de produits sanguins issus du prélèvement des donneurs hétérosexuels devrait contaminer par le VIH un receveur tous les deux ans en moyenne ; avez-vous seulement envisagé d’informer les receveurs de ce risque ?

Pensez-vous qu’il ne serait pas nécessaire de restaurer les dépistages post-transfusionnels, ne serait-ce que pour traiter le plus rapidement possible les personnes contaminées et éviter surtout la contamination de leur partenaire sexuel ?

 Et puis, ne serait-ce pas là la meilleure occasion de trancher définitivement la question entre risque probable et risque réel ? Si tant est que ceci soit votre soucis majeur…

Dans tous les cas, vos réponses ou absence de réponses seront versées au dossier pénal que nous sommes en train de constituer.

 Dans l’espoir que vous aurez bien saisi l’engament de votre responsabilité, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président de l’EFS, l’expression de nos salutations distinguées.

                                                                       Pour le collectif HOMODONNEUR,

                                                                       Frédéric Pecharman